Amerika Birleşik Devletleri’nde kütüphaneler ve okullarda kitaplara yönelik sansür girişimleri son yıllarda önemli bir tartışma konusu haline gelirken, bu duruma karşı yasal bir koruma kalkanı oluşturma çabaları da hız kazandı. Özellikle Massachusetts eyaletinde imzalanan “İfade Özgürlüğü Hakkında Kanun” (S.3241), okuma özgürlüğünü güvence altına almayı hedefleyen kapsamlı bir yasal düzenleme olarak dikkat çekiyor. Bu yasa, kamu ve okul kütüphanelerinde sansüre karşı bir “güvenlik duvarı” işlevi görmesi amacıyla tasarlandı.
Massachusetts Valisi Maura Healey’nin geçtiğimiz 10 Ağustos’ta Franklin Halk Kütüphanesi’nde imzaladığı bu yasa, tek bir siyasi partinin başarısından öte, geniş tabanlı bir sivil toplum hareketinin ürünü olarak öne çıkıyor. Massachusetts Kütüphane Derneği, Kitap Yasaklarına Karşı Yazarlar (Authors Against Book Bans), Mass Freedom to Read gibi kuruluşlar ile kitap endüstrisi ve topluluk müttefikleri, yasanın kabul edilmesi için yoğun bir çaba sarf etti. Bu koalisyonun, bir yıl önce Rhode Island’da benzer bir yasa olan S.0238 Okuma Özgürlüğü Yasası’nın geçirilmesinde de etkili olduğu biliniyor.
Mass Freedom to Read’in kurucu üyelerinden çocuk yazarı Michelle Cusolito, Mayıs 2025’te oluşan bu grubun yasama görev gücünde Malinda Lo, Nicholas LaRue ve Dana Alison Levy gibi yazarlarla birlikte çalıştıklarını belirtiyor. Cusolito, bu sürecin neredeyse tam zamanlı bir iş gibi olduğunu, haftalık toplantılar, ağ oluşturma çalışmaları ve yasa koyucuların önerdiği değişikliklere son dakika yanıt verme çabalarıyla geçtiğini ifade ediyor. Yazarlar, kitapçılar, kütüphaneciler ve yayıncılardan oluşan bir koalisyon olmanın, yasanın başarısındaki kilit faktörlerden biri olduğunu vurguluyor.
Kitap Yasaklarına Karşı Yazarlar (AABB) üyesi Nicholas LaRue, Penguin Random House Kıdemli Başkan Yardımcısı Skip Dye ve siyasi stratejist Rory Steele gibi paydaşlarla istişarelerde bulunduklarını aktarıyor. LaRue, eyalet genelindeki bağımsız kitapçılara Mass Freedom to Read kartpostal kitleri ulaştırarak temsilcilerle iletişime geçmelerine yardımcı oldu. Kim A. Snyder’ın “The Librarians” adlı aktivist belgeselinin gösterimlerinde yasa hakkında konuşmalar yaptı ve eyalet meclisinde milletvekilleriyle görüşerek yasanın desteklenmesi için çağrıda bulundu. LaRue, eyaletin liberal yapısına rağmen geniş çaplı iki partili desteğin aylar süren yoğun lobi faaliyetleri sonucunda elde edildiğini belirtiyor.
“İfade Özgürlüğü Hakkında Kanun”, okul materyallerinin “yaşa uygun” olmasını, “eğitimsel bir amaca hizmet etmesini” ve “profesyonel eğitim almış kişilerce” seçilmesini şart koşuyor. Hiç kimsenin materyalleri “kişisel, siyasi veya doktriner görüşlere dayanarak” seçemeyeceği veya kaldıramayacağı belirtiliyor. Kitaplara yönelik itirazlar yalnızca ilgili okulun personeli, kayıtlı öğrencilerin velileri veya öğrencilerin kendileri tarafından yapılabiliyor. Ayrıca, eğitim kurumlarının yazılı seçim politikaları ve itirazlara yanıt verme prosedürleri oluşturması zorunlu kılınıyor. Materyal seçimi yapan kütüphaneciler ve eğitimciler, bu işi “iyi niyetle” yaptıkları sürece “olumsuz” veya cezai tedbirlerle karşılaşmayacak.
Charlesbridge satış ve pazarlama direktörü Megan Quinn, Massachusetts’in demokrasinin beşiği olarak kabul edilmesine rağmen, daha önce kitap yasaklarına karşı böyle bir yasasının olmamasının şaşırtıcı olduğunu dile getiriyor. Quinn, Rhode Island’ın benzer bir yasa ile bir “plan” oluşturduğunu ve Massachusetts yasasının “uygulanabilir ve pragmatik” olduğunu, okuyucuların içeriğe erişimini sağladığını ve okullarda ve kütüphanelerde bir kitaba nasıl itiraz edileceğine dair eyalet çapında bir standart belirlediğini ekliyor. Bu yasal düzenlemelerin yıllar süren bir çalışmanın ürünü olduğunu ve özellikle Rhode Island’ın öncü rolünün büyük katkı sağladığını ifade ediyor.
ABD genelinde okuma hakkı savunucuları, koalisyonlar oluşturmanın ve birçok siyasi bağlama uyarlanabilecek model yasal düzenlemeler geliştirmenin önemini kavrıyor. PEN America’nın Okuma Özgürlüğü program direktörü Kasey Meehan, bu tür yasaların genellikle tabandan gelen, istikrarlı örgütlenmelerden doğduğunu belirtiyor. Meehan, sansür eğiliminin yaygınlaştığını ve bu nedenle ağlar kurmanın kritik olduğunu vurguluyor. Delaware, Maryland ve New Jersey gibi eyaletlerde daha önce kabul edilen yasaların, Oregon gibi eyaletlerde daha güçlü mevzuat için birer test vakası haline geldiğini ekliyor.
PEN’in Okuma Özgürlüğü program koordinatörü Madison Markham, okuma hakkı yasalarının kütüphanecileri korumak ve kitapları bütünsel olarak değerlendirmek için tutarlı, yazılı süreçler oluşturmak üzere geliştiğini belirtiyor. Markham, gelecekte yasa koyucuların “satın alınmama listeleri” veya resmi olmayan “oto-sansür” gibi konulara nasıl yaklaşacağının önemli olduğunu, çünkü bunların mevcut kitaplara yönelik açık yasaklar olmadığını ancak önlenmesi gereken mekanizmaların bulunduğunu dile getiriyor.
Amerikan Kütüphane Derneği (ALA) Okuma Özgürlüğü Vakfı ve Fikri Özgürlük Ofisi direktörü Sarah Lamdan da okuma özgürlüğü yasalarının standartlaştığını ve daha etkili hale geldiğini düşünüyor. Lamdan, bu tür yasaların kütüphane çalışanları için ek gereklilikler getirebileceği ve beklenmedik boşluklar veya sonuçlar doğurabileceği konusunda dikkatli olunması gerektiğini belirtiyor. Yasaların “yeni sorunlara karşı yeni bir yaklaşım” olduğunu ve ihtiyatlı ilerlenmesi gerektiğini vurgularken, kütüphanelerin arkasında yasal desteğin olmasının ne kadar “moral verici” olduğunu da ekliyor.
EveryLibrary yöneticisi John Chrastka, yasaların incelemeye dayanıklı olması gerektiğini ve gelecekteki okuma özgürlüğü yasalarının din özgürlüğü, cinsiyet ve cinsellik, ırk ve etnik köken ile engellilik gibi konularda da destekleyici bir dil içermesi gerektiğini savunuyor. Chrastka, Massachusetts yasasının “gösterişli değil, kesinlikle uygulanabilir” olduğunu ancak “olumlu bir sivil haklar merceğinden” yoksun olduğunu belirtiyor. Birinci Değişikliğin koleksiyon geliştirmeyi değil, koleksiyonu korumayı bilgilendirdiğini; müstehcen veya yasa dışı olmadığı sürece bir kitabın tutulabileceğini, ancak kütüphanenin koleksiyon oluşturma yetkisinin güçlendirilmesi gerektiğini vurguluyor. Bu tür yasaların, sadece mevcut sansürü engellemekle kalmayıp, kütüphanelerin kültürel çeşitliliği ve bilgiye erişimi aktif olarak desteklemesini sağlayacak daha kapsamlı bir vizyon sunması gerektiği düşünülüyor.
Bu makale, Publishers Weekly'nin "Staying on Message" başlıklı haberinden derlenerek Kültür Sanat okuyucuları için yeniden bağlamlandırılmıştır. Kaynak: Publishers Weekly.
